详细内容或原文请订阅后点击阅览
疼痛等级已被打破，但这可能会解决它
全球超过 20% 的人口报告有慢性疼痛，但尚无科学依据来确定这到底意味着什么。虽然有衡量标准，但标准的 0 到 10 量表和调查问卷都是主观的，基本上只对向保险公司证明治疗的合理性有用，它们在临床上没有多大帮助。奥巴马政府在针对大型制药公司和许多国会议员现在声称支持的“阿片类药物”的战争中对疼痛患者进行了妖魔化，这可能就是为什么医生和患者在官方表格上都将其症状最小化的原因。没有病人愿意被告知他们的痛苦只是娱乐欲望，而医生则是政府容易攻击的目标。再加上普遍的回忆偏见和对疼痛量表真正含义的困惑，使问题变得模糊。阅读更多
来源:Science 2.0全球超过 20% 的人口患有慢性疼痛，但尚无科学依据来确定这到底意味着什么。
有一些指标，但标准的 0 到 10 量表和问卷是主观的，基本上只对向保险公司证明治疗的合理性有用，在临床上没有太大帮助。
奥巴马政府在针对大型制药公司和“阿片类药物”的战争中妖魔化了疼痛患者，国会中许多人现在声称支持这些药物，这可能就是医生和患者在官方表格上尽量减少症状的原因。没有病人愿意被告知他们的痛苦只是娱乐欲望，而医生则是政府容易攻击的目标。再加上普遍的记忆偏差和对疼痛量表真正含义的困惑，使问题变得模糊。
而且，凡妮莎·尼罗德 (Vanessa Nirode) 指出，医生用纯粹的生理学术语来定义疼痛，而患者可能会从身份和功能丧失的角度来看待疼痛。这忽略了“生物物理”现实，但这可能是可穿戴设备、人工智能驱动的跟踪器和生态瞬时评估可以提供帮助的方式。 Nirode 讨论了应用程序集成的虚拟护理，该护理将日志和跟踪数据直接发送到患者图表，以及人工智能驱动的转录如何记录和总结医患对话以提供长期背景，而数字工具可以分析面部微表情以检测可能无法用语言表达痛苦的患者的疼痛。
: Nirode V.，持续投资数字疼痛评估的必要性，J Med Internet Res 2026;28:e97777