详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候科学的现状：不确定性、复杂性以及随之而来的政治
这种结合既带来了不确定性，也不可避免地带来了复杂性。《气候科学现状：不确定性、复杂性和随之而来的政治》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么时不时地，值得从每天铺天盖地的荒谬的、充满厄运的头条新闻中抽身出来，评估一下事情的实际情况。不是新闻稿所说的立场，也不是倡导团体希望他们立场的立场，而是基础科学、数据和机构的真正所在。今天的气候科学处于一个不寻常的地位：技术复杂、资金雄厚、政治提升到了一些科学领域从未经历过的程度。这种结合既带来了不确定性，也不可避免地带来了复杂性。
让我们从科学本身开始。
毫无疑问，观测网络比几十年前更好。卫星测量、海洋浮标、再分析数据集——这些都增加了早期研究人员只能梦想的细节层次。但改进的仪器并没有消除不确定性；它只是改变了不确定性所在的位置。例如，表面温度记录仍然需要调整、均质化技术和持续修订。这些步骤中的每一个步骤都可能是单独合理的，但累积效应会带来一定程度的不透明性，值得仔细审查，而不是自动信任。
与此同时，气候模型继续充当长期预测的支柱。它们变得更加复杂，结合了大气化学、海洋动力学和土地利用变化，粒度越来越大。但复杂性并不等于准确性。模型集合在气候敏感性估计方面仍然表现出广泛的差异，并且它们的历史表现显示出混合的技能，具体取决于所选的指标。有些运行可以很好地跟踪观察结果；有些运行则可以很好地跟踪观察结果。其他地区则超过了变暖趋势，特别是在热带对流层——该地区曾经被认为能够提供温室强迫的清晰“指纹”。
现在，转向围绕这一切的政治气候。
那么我们会怎样呢？
4.5 11 票
文章评级