详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学的可信度危机
阿尔伯特·爱因斯坦被《时代》杂志评选为二十世纪人物。这是一个不错的选择（现在是阅读爱因斯坦于 1955 年 4 月去世七十多年后的好时机，在这里和这里）。正如 Thomas Plümper 和 Eric Neumayer 在他们新出版的书《The [...]
来源:《Naked Capitalism》阿尔伯特·爱因斯坦被《时代》杂志评选为二十世纪人物。 这是一个不错的选择（现在是阅读爱因斯坦 1955 年 4 月去世七十多年的好时机，请点击这里和这里）。 正如托马斯·普鲁姆珀和埃里克·纽迈尔在他们新出版的《科学的可信度危机：调整者、欺诈者和经验结果的操纵》一书中指出的那样，爱因斯坦领先于亚军富兰克林·德拉诺·罗斯福和莫罕达斯·甘地。富兰克林·德拉诺·罗斯福在大萧条期间拯救了资本主义，而莫罕达斯·甘地向世界表明，尽管温斯顿·丘吉尔有钢铁般的意志，但大英帝国的太阳正在迅速落下。 普鲁姆珀和纽迈尔写道：“（对于科学而言）那些日子已经结束了。而且他们可能永远不会回来了。” 这是他们书的主题，他们可能是对的。
我们经常在这里讨论现代科学的问题，回到我在这里的第一个贡献。 《科学可信度危机》的目标是展示科学是如何出错的。 很难不同意 Plümper 和 Neumayer 的观点：
科学的可信度本身并不是关于被证明是错误的科学思想、理论或模型。 相反，这场危机是由科学家故意发表的，他们基于研究设计或模型规范，故意发布过度自信、误导性的、常常是虚假的实证结果，以达到预期的结果。 我们将这种做法称为“调整”。 在极端情况下，公布的结果依赖于操纵或完全捏造的数据。 无论是经过调整、操纵还是捏造，结果通常都无法复制——即使是复制分析师也无法使用相同的研究设计。
...
Plümper 和 Neumayer 很好地阐述了所谓的“科学复制危机”，在此期间他们考虑了 John Ioannidis 的工作，John Ioannidis 于 2005 年在 PLOS Medicine 上发表了一篇题为“为什么大多数发表的研究结果都是错误的”的论文，首次提出了这一比喻：
注释