详细内容或原文请订阅后点击阅览
弗兰克引用蹂躏学术乡村
Frankenitations 肆虐学术乡村johnw@mcsweeneys.netWed, 05/06/2026 - 03:00 AM对一位近距离观察其影响的学者进行的采访。作者：John Warner
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客作为学术界完整方式的局外人，我必须承认我在学术出版/同行评审文学方面没有太多经验。
但即便如此，我知道什么时候出现了混乱，而且显然所谓的“弗兰肯引用”（学术论文中对不存在的文献的引用，通过法学硕士的使用而变现）是混乱的。他们嘲笑了整个企业，让我觉得这是一场危机。
爱丁堡大学的本·威廉姆森 (Ben Williamson) 一直在追踪这一现象，因为他对弗兰肯引用有着非常个人的经历。我问了他一些关于正在发生的事情以及他认为我们应该采取什么措施的问题。
JW：让我们从自我介绍开始，以便人们了解您的诚意。
BW：我是爱丁堡大学数字教育研究中心的高级讲师，也是《学习、媒体和技术》杂志的编辑。我研究教育领域的数字技术和数据，最近和正在进行的工作重点是教育技术投资者、数据密集型学习生物科学的兴起以及与人工智能相关的教育政策工作。
问：什么是“弗兰肯引用”？我们为什么要担心它们？
答：在过去的两三年里，我们许多在大学工作的人开始注意到这些奇怪的引用学术期刊文章或不存在的书籍。当作者执行诸如指示大型语言模型来帮助撰写论文或添加参考文献以支持文献综述之类的操作时，这些参考文献是由生成人工智能制作的。我想我们现在都知道法学硕士通常会编造材料。这就是这里发生的事情。法学硕士正在编造学术参考文献，因为学术工作者使用它们来产生论文、章节或书籍等研究成果。
问：这对我来说听起来很糟糕。假货的肆虐影响了学术研究和引文。
问：您的学术声誉爆炸了！