详细内容或原文请订阅后点击阅览
民选和多数的暴政：SC 关于延迟的 CEC-EC 法
由大法官迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 和萨蒂什·钱德拉·夏尔马 (Satish Chandra Sharma) 组成的法官将议会未能颁布一项法律来管辖首席选举专员 (CEC) 和选举专员 (EC) 的任命，直至 2023 年最高法院指示这样做，这被称为“民选暴政”。
来源:经济时报新德里：
周四对历届政府在制定法律以确保独立运作方面的惨败表示遗憾
(ECI)。
由法官组成的法官席
和 Satish Chandra Sharma 称议会未能制定管辖任命的法律
(CEC) 和选举专员 (EC)，直到 2023 年最高法院指示这样做，作为“民选的暴政”。
法官口头询问代表民主改革协会 (ADR) 请愿者出庭的律师 Prashant Bhushan，为什么议会没有在 SC 2023 年裁决之前制定这样的法律，其中包括
位于负责任命 EC 的小组中。
作为回应，Bhushan 指出，每个政府都利用缺乏此类法律来破坏 ECI 的独立性。 “因为每个政府都利用这一点，这样他们就可以滥用任命程序。当人们在野时，他们大声疾呼应该有一个独立的机构，但当他们上台时，他们就不再关心这个问题了，”布山辩称。对此，达塔法官口头表示：“我想起一位议员说过‘非民选的暴政’。这应该等同于民选的暴政。”夏尔马法官补充道，“多数人的暴政”。
达塔法官补充说，无论谁上台，“都在做同样的事情”。 “这对这个国家来说是最不幸的。我看到了 BBC 关于安贝德卡博士的视频。在宪法颁布的三年内，他说民主在这个国家不起作用，”他补充道。
这一事态发展是在一系列挑战《2023 年首席选举专员和其他选举专员（任命、服务条件和任期）法》的请愿书恢复听证会期间出现的。法官们还口头表示，希望法官的任命速度也与选举委员会相同。达塔法官表示：“我们只能说，我们希望法官的任命能够保持这种速度。”