详细内容或原文请订阅后点击阅览
Naomi Oreskes 的非当事人意见陈述……呃，“专家报告”Redux 5：守恒定律基金会诉 Shell 版本
传统的新媒体记者从未质疑过“不诚实的怀疑论气候科学家”指控背后的集体指控来源。这种底层的新闻渎职问题是不可持续的。整个局势的崩溃可能是史诗般的，会在世界范围内产生影响。Naomi Oreskes 的非当事人意见陈述后……呃，“专家报告”Redux 5：守恒定律基金会诉壳牌版本首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自 Gelbspan 文件
拉塞尔·库克
当我参加 4 月 8 日至 9 日的 Heartland Institute 气候会议时，著名的 Marc Morano 亲自问我是否知道 Naomi Oreskes 是否仍然活跃。希望我当时就能得到答案——是的，她是的。我现在知道了，因为我在试图了解有关拉米雷斯诉埃克森公司诉讼的更多信息时无意中访问了法庭听众网站，结果证明它比我最初想象的更有用。
虽然本博文主题的官方法庭文件并不是 Naomi Oreskes 和她的朋友们提交的真正的法庭之友文件，但也可能是。它有所有明显的迹象表明，如果她将其应用于旧金山 Sher Edling 律师事务所提起的许多其他诉讼，她已经为加州原告、巴尔的摩、明尼苏达州、夏威夷州和华盛顿特区的原告提交了法庭之友陈述（复数！）。有趣的是，当我在法庭听众网站的搜索窗口中输入“重新定位全球变暖”的短语搜索时，我发现了这个——它列出了我已经剖析过的所有“ExxonKnew”诉讼的结果……。还有这个神秘的 2025 年保护法基金会诉壳牌诉讼，我在 4 月 26 日之前从未听说过。其 2021 年 7 月的初次投诉和 2022 年 2 月的修订投诉（不可在气候监听器上免费下载，但可公开获取气候政策雷达合集）都不符合我对“ExxonKnew”诉讼的两部分定义，因为这起诉讼从未真正表示壳牌石油公司了解其产品导致全球变暖，而且其中没有任何迹象表明能源行业开展虚假信息宣传活动，以欺骗公众了解“行业所了解的情况”。
由于她的这份报告乍一看似乎借鉴了她最初的 Californiaamici curiae，因此我将返回到此剖析的清单格式，就像我在 2023 年为她的华盛顿特区简报所做的那样。
5 11 票
文章评级