详细内容或原文请订阅后点击阅览
浸信会和走私者：“数据驱动”决策背后的隐藏联盟
一是真正的好奇心。另一个人已经知道自己想要什么，并开始寻找数字来支持它。
来源:KDnuggets简介
每个组织都喜欢称自己为“数据驱动”。它已成为可信度的黄金标准，即你在会议上所说的话来消除异议。但有一点值得思考一下：“根据数据分析”一词可能来自两个截然不同的地方。
一是真正的好奇心。另一个人已经知道自己想要什么，并开始寻找数字来支持它。
奇怪的部分是什么？这两个人最终都坐在桌子的同一侧，使用相同的语言推动相同的决定。这个联盟比你想象的更常见，而且它有一个名字。
走私者和浸信会
早在 1983 年，监管经济学家 Bruce Yandle 就提出了一个他称之为“走私者和浸信会”的概念。这个想法来自对美国南部周日饮酒法的观察。浸信会基于道德理由推动这些法律。他们认为限制周日酒类销售是正确的做法。与此同时，走私者也喜欢同样的法律，因为它们在一天内消除了合法竞争。
两个群体都希望得到相同的结果，但出于完全不同的原因。浸信会提供了道德掩护，政客们可以指出的面向公众的理由。走私者在幕后工作，悄悄地从结果中受益。 Yandle 的见解是，这些不太可能的联盟往往会产生比任何一个团体单独取得的更成功的监管成果。
这是一个强大的框架。它以令人不安的精确度映射到数据和分析的世界。
在任何具有数据素养的组织中，您都会发现人们真诚地试图让证据指导他们的决策。这些是你们的浸信会教徒。他们想要更清晰的数据管道、更好的仪表板、更严格的 A/B 测试。他们追求统计显着性并不是因为它符合他们的议程，而是因为他们相信更好的数据会带来更好的结果。