详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普为伊朗无条件投降设定了三个最后期限——德黑兰眼睁睁地看着这三个期限全部通过，但没有造成任何后果
伊朗停火并未结束。这正是问题所在：停火得以维持，而伊朗就是原因。并不是因为德黑兰对华盛顿试图构建的和平进程有任何兴趣，而是因为目前停火是最有利的立场——比接受美国的条件更好，而且[…]特朗普为伊朗无条件投降设定了三个最后期限——德黑兰看着所有三个最后期限都没有结果，首先出现在19FortyFive上。
来源:19FortyFive伊朗停火并未结束。这正是问题所在：停火得以维持，而伊朗就是原因。并不是因为德黑兰对华盛顿试图构建的和平进程感兴趣，而是因为停火是目前最有利的立场——比接受美国的条件更好，也比承受结束停火的后果更便宜。
三十三天过去了，上周一艘油轮在阿曼湾被扣押，随后又在海峡附近发生了一次交火，特朗普斥之为“只是一次爱的水龙头”，这种模式应该是清晰可辨的。一方正在维持脆弱的休战。另一个是管理它以获得特定的结果。
伊朗正在争取时间
华盛顿花了七周时间试图让伊朗停止战斗。更有成效的问题是，伊朗是否真的想停止——不是因为伊斯兰革命卫队彻底获胜，事实并非如此，而是因为旷日持久的谈判结束时的条款比美国最后通牒结束时的条款要好得多，而德黑兰在停火协议签署之前就已经明白这一点。
最后期限说明了一切。
特朗普在3月21日、3月23日、4月7日要求无条件投降，但都没有产生任何进展。 4 月 8 日，当巴基斯坦斡旋达成为期两周的停火协议时，德黑兰在几小时内就接受了：罢工停止了，其他一切都没有改变。每次推迟最后期限向德黑兰传达的信息——无论华盛顿的意图是什么——是红线移动了。从那时起，这种推论就一直在推动伊朗的行为。
反提案并非故作姿态
华盛顿于 3 月 25 日通过巴基斯坦中间人提出的十五点建议——结束核计划、限制导弹部队、重新开放海峡、从武装团体撤军——被彻底拒绝。
德黑兰的反击有五点：停止美以袭击、提供安全保障、支付赔款、接受伊朗对霍尔木兹海峡的主权。