详细内容或原文请订阅后点击阅览
人口减少并不能拯救我们或地球
保罗·埃利希 (Paul Ehrlich) 最近的去世提醒我们，他的疯狂人口过剩理论仍然存在，尽管这些理论经常遭到质疑。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息近年来，出现了一种将人口置于生态危机中心的环境思想。一些活动人士，包括与英国和美国的“反抗灭绝”和“停止生孩子运动”相关的人士，表达了反生育主义的观点，认为选择不生孩子是对气候变化的一种有意义的反应。其推理很清晰，乍一看也令人信服：人口减少意味着消费减少、排放减少以及自然世界恢复的空间更大。
然而，当更仔细地审视时，这个论点就变得不那么令人信服了。人口减少本身并不能充分且可靠地解决环境问题。一旦考虑到时间、基础设施和土地利用等问题，人口减少和环境改善之间的联系就显得更加不确定。
第一个问题是时间问题。气候变化被视为必须在未来几十年内解决的紧迫问题。然而，人口下降的范围要长得多。即使今天的生育率大幅下降，由于人口动力，总人口数仍将在未来几十年内保持在高位。在气候行动至关重要的整个时期，现有的大量人口将继续生活、消费和排放。
因此，在相关时间范围内，生育率下降对排放量的影响很小。气候经济模型表明，即使长期人口规模存在巨大差异，预测的全球气温也只会产生非常小的差异。这个结论是很难避免的。人口变化发生得太慢，无法在短期内对气候结果产生有意义的影响。最终重要的不是人口增长，而是经济通过开发减少对温室气体排放依赖的技术进行创新的速度。