详细内容或原文请订阅后点击阅览
这个案子应该在哪里审理（这次是布基纳法索）？
布基纳法索对于目前在民事法庭审理的案件是否真的应该在军事法庭审理存在争议。详细信息请参见此处。不太确定我们是否明白，但这就是争论的内容：“在这种情况下，你正在处理由军人犯下的普通法罪行。”其次，辩护律师指出，事件发生在士兵正常执勤期间。 “他们在瓦加杜古皇宫酒店执行安全任务，”他坚称。鉴于上述要素，出现的法律问题是法律是否将此类案件的管辖权保留给其他法院。为此，Minoungou先生援引了军事司法法典的法律，特别是第34条，其中规定，军事法院对军事人员实施的犯罪行为拥有管辖权。 “此案属于军事法院管辖，”他总结道。他指出，1994年，根据军事司法法第41条，宪兵队成员不受军事法院管辖。此后，特别是 2017 年 7 月 4 日的法律，第 41 条被废除。被告律师继续说，2023 年通过了一项修改军事司法法的法律。 “但这项法律没有涉及军事法院对涉及宪兵案件的管辖权......人们不能选择将解雇雇员的问题提交刑事法院。同样，土地纠纷案
来源:全球军事司法改革布基纳法索对于目前在民事法庭审理的案件是否真的应该在军事法庭审理存在争议。详细信息
。不太确定我们是否遵循，但这就是争论的内容：
“在本案中，您处理的是军人犯下的普通法犯罪行为。”其次，辩护律师指出，事件发生在士兵正常执勤期间。 “他们在瓦加杜古皇宫酒店执行安全任务，”他坚称。鉴于上述要素，出现的法律问题是法律是否将此类案件的管辖权保留给其他法院。
为了解决这个问题，Minoungou 先生援引了军事司法法典的法律，特别是第 34 条，该条规定，除其他外，军事法院对军事人员犯下的罪行拥有管辖权。 “此案属于军事法院管辖，”他总结道。他指出，1994年，根据军事司法法第41条，宪兵队成员不受军事法院管辖。此后，特别是 2017 年 7 月 4 日法律颁布后，第 41 条被废除。
被告律师继续说道，2023 年，通过了一项修改军事司法法的法律。 “但这项法律没有涉及军事法院对涉及宪兵案件的管辖权……人们不能选择将解雇雇员问题提交刑事法院。同样，土地纠纷也不会提交军事法院。在这种特殊情况下，该问题不属于地区法院刑事庭的管辖范围，”他总结道。
犯罪行为发生在 2020 年。这是否表明存在问题？