详细内容或原文请订阅后点击阅览
Phys.org 表示，“男性行为对地球有害”。我们读了这篇论文。
它将与共识框架的实质性分歧转化为人格缺陷，特别是性别病理学。 Phys.org 称，“男性行为对地球有害”的帖子。我们读了这篇论文。首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么作者：查尔斯·罗特
上周二，受到主流媒体广泛关注的科学聚合网站 Phys.org 发表了一篇文章，标题为：
“新研究表明，男性行为对地球有害。”
新闻稿一开始就宣布“关于气候变化、全球变暖和环境崩溃、它们与人类行为的关系以及应对措施的重大新研究刚刚发表。”读者假设某些新研究测量了某些东西、发现了一些东西并得出了结论，这是情有可原的。
事实并非如此。
所讨论的“研究”是《NORMA：国际男性气概研究杂志》双特刊的社论介绍，作者为 Kadri Aavik（塔林大学）、Jeff Hearn（哈德斯菲尔德）、Martin Hultman（哥德堡）和 Tamara Shefer（西开普大学）。它介绍了两期的 22 篇论文，标题从“芬兰支持肉类的在线影响者”的分析到加拿大管道政治的讨论。这篇社论的组织概念是“(M)人类世”，在人类世的前面加上一个男性前缀，以表明作者认为谁应该对此负责。
我读过它，所以你不必读。这就是实际发生的情况。
这个文档是什么
这不是一项研究。这是一篇社论，是客座编辑期刊用来为后续论文奠定基础的介绍。它发表在一本专注于性别理论的人文期刊上，就其本身而言，它所做的正是此类期刊应该做的事情。
当政治走向相反时，科学媒体通常会谨慎对待这种区别。自由市场智库的一份工作文件质疑气候模型的敏感性，但其寿命却被警告了。一份男性研究杂志上的一篇社论声称气候变化是“欧洲西方精英白人男性”的错，甚至没有“研究人员争论”就登上了头条新闻。