详细内容或原文请订阅后点击阅览
乙醇：不是我们正在寻找的能源转型
燃料应该是燃料，食物应该是食物。当然，国会可以找到更好的方法来真正促进美国能源安全并促进农村经济发展，同时又不会因燃油价格上涨而征收高额累退税，从而对国家的空气和水资源造成损害，并加剧全球粮食不安全。《乙醇：不是我们正在寻找的能源转型》一文首先发表在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：艾克·基弗
随着当前事件搅动全球能源价格，玉米乙醇再次被打扮成国内能源和能源安全代理人。事实是，玉米乙醇是一个能源池，生产一加仑玉米乙醇比生产一加仑汽油需要更多的化石燃料能源。现在是时候面对这个令人不快的事实以及二十年来错误政策所造成的其他反常结果了。
2005 年和 2007 年，国会通过了《能源政策》和《能源独立与安全法案》，共同制定了可再生燃料标准 (RFS) 计划。 RFS 有三个既定目标：改善美国能源安全、减少温室气体 (GHG) 排放以及支持农村经济和农业发展。相反，RFS提高了汽车燃料价格、食品价格，将数百万英亩的固碳土地投入精耕，增加了温室气体排放和空气污染，并增加了水消耗和污染。在能源安全方面，因联邦乙醇混合指令而取代的美国汽油正在出口到墨西哥和其他国家。 RFS 的巨大成功是政府将财富从驾车者转移到大型农业公司的手段。现在已经是停止强迫食物成为燃料的经济和化学荒谬行为的时候了。
最大的讽刺是 RFS 是根据《清洁空气法》获得授权的。 EPA 自己的 2010 年监管影响分析显示，这将增加净空气污染，并导致美国每年死亡人数增加多达 245 人。美国环保署还授予玉米乙醇永久蒸气压豁免，以消除其造成烟雾的排放，而石油却拒绝这样做。也许更糟糕的是，汽油中的乙醇使碳氢化合物与水混合，从而增加了燃料泄漏造成的地下水和地表水污染，其程度远远超过其取代的作为辛烷值助推剂的妖魔化的 MTBE，但 EPA 仍然完全忽视这一风险。