详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国法院驳回 AMI Industries 针对 Martin-Baker Aircraft 的专利诉讼
英国高等法院法官驳回了弹射座椅制造商 AMI Industries 提起的专利侵权诉讼……英国法院驳回 AMI Industries 针对 Martin-Baker Aircraft 的专利诉讼，该诉讼首先出现在 AeroTime 上。
来源:Aerotime英国高等法院法官驳回了弹射座椅制造商 AMI Industries 对英国竞争对手 Martin-Baker Aircraft 提起的专利侵权诉讼，结束了有关在紧急弹射期间保护战斗机飞行员的技术的争议。
法律在线平台 Juve Patent 2026 年 5 月 11 日报道，法官 James Mellor 裁定 Martin-Baker 的弹射座椅没有侵犯 AMI 的专利。 AMI Industries 仍可以对该决定提出上诉。
AMI Industries 与 Martin-Baker
航空航天和国防巨头 RTX Corporation 旗下的 AMI Industries 于 2024 年起诉 Martin-Baker，指控其采用了一项旨在在弹射过程中保护飞行员头部和颈部的技术。该案以英国专利 GB 2 447 340 为中心，该专利涉及一种带有可移动头枕的飞机弹射座椅。
该专利解决了一个称为“slamback”的问题。当飞行员弹射时，座椅的快速加速首先将头部向前和向下推。几乎紧接着，风的力量就会将头部和头盔撞回头枕，这可能会造成严重伤害。
AMI 试图阻止马丁-贝克为洛克希德·马丁公司 F-35、洛克希德·马丁公司 F-16 和韩国航空航天工业公司 KF-21 三个战斗机项目提供配备“颈部保护装置”的弹射座椅。
法院如何判决
争议归根结底是如何解释该专利。
Mellor 法官裁定 AMI 的专利涵盖“可变系统”，其中头枕在弹射过程中单独跟踪并遵循飞行员头部的实际位置。相比之下，马丁-贝克的系统使用固定的前沿位置，而不是实时调整。
由于这种区别，法院认定不存在侵权行为。
Mellor 还指出，如果对该专利的解释足够广泛以涵盖像 Martin-Baker 这样的固定系统，则该专利将因缺乏新颖性或实用性而无效。他维护了该专利的有限版本。