详细内容或原文请订阅后点击阅览
防止不当性行为是针对危险的人和地方，而不是防弹政策
随着 OfS 发布其不当性行为调查的第二次调查，吉姆·迪金森 (Jim Dickinson) 认为这些数据为提供商提供了风险评估框架，而不是合规记分卡
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治学生办公室 (OfS) 发布了 2025 年不当性行为调查的第二份分析。
它按照主题、提供者类型、研究地点、家长教育、残疾类型以及 9 月份标题发布的一长串其他变量未受影响的方式对相同的 50,000 个回复进行了切片。
这种诱惑——尤其是那些拥有自己的数据截取权的内部提供商——通常会做出防御性反应，并在心里评估已发布的 PDF 是否会通过审核。
但除了描述性的流行情况之外，分析还指出了学生入学率和教育设计的组合会产生最严重的风险集中度。
这应该为提供商提供一个思考其自身风险状况的框架——他们招收谁，他们的学生实际上在哪里度过时间，以及提供商可以影响哪些环境，即使它没有正式管辖权。
OfS 的描述性分析拒绝从其表面的模式中得出结论。提供者和受害者没有那么奢侈。
主题模式
三个学科的性骚扰率明显高于 24.5% 的行业平均水平——语言和地区研究为 42.4%，兽医学为 41.3%，医学和牙科为 40.3%。计算占 11.1%，位于该范围的底部。
在性侵犯和暴力方面，兽医科学占 29.0%，语言和地区研究占 25.0%，医学和牙科占 23.3%，而部门平均水平为 14.1%。
相同的科目在多种风险衡量指标中显示出最高的数字——医学、牙科和兽医学生寻求支持的信心较低，施暴者身份特征不同，以及男女学生的模式，即使整体流行率因性别而差异很大。