详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁在逐底竞争中获胜？
谁在逐底竞争中获胜？Sara Brady星期五，05/08/2026 - 03:00 AM当先发优势很大并且没有人强制执行规则时，我们可以预期那些无良心负担的人在获胜者中所占比例过高。作者：Matt Reed
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客“但是妈妈说……”
父母非常了解这条线或其变体。当其他人眨眼、轻推一下、说“是”时，你很难成为唯一一个遵守规则并说“不”的人。即使所涉及的原则令人钦佩，但某种原则立场的意图却显得怪异、傲慢和/或武断。
我去过那里。这一点也不好玩。更糟糕的是，当那些走捷径或走捷径的人被称赞为创新者时，他们实际上只是在作弊。
在竞争环境中，通常的术语是逐底竞争。坚持原则会产生摩擦，从而阻碍速度。没有原则的人行动得更快。当先发优势显着并且没有人执行规则时，我们可以预期，那些没有良心负担的人在赢家中所占的比例会过高。
我将把这个想法的应用留给硅谷作为读者的练习。
在某种程度上，我很高兴能够确认本周早些时候在 NACEP 关于双重注册的新报告中所看到的内容。它对各个州的双录取和同时录取项目的规则进行了审查，并提出了确保最佳结果的建议。值得一读。
然而，让我跳出页面的部分是根据各州建立规则和系统以确保质量的程度对它们进行分类。包括我所在的宾夕法尼亚州在内的十个州被确定为根本没有相关的州规则。
可以确认。这既令人沮丧又危险。
由于缺乏有意义的规则，并且存在大量陷入困境、以招生为导向的私立大学，我看到一些……自由……被剥夺，这使我的大学陷入了困境。
其中任何一个或所有这些都会产生巨大的影响。关键是有人制定并执行基本规则。如果没有这些，学术界就会兜售相当于万金油的东西，学生们会认为他们得到了一些他们没有得到的东西。