详细内容或原文请订阅后点击阅览
协调而非冲突：哈耶克关于社会秩序的正确观点
政治经济学中存在着一种反复出现的诱惑，即把社会秩序归结为冲突问题，而不是认识到自愿合作的重要性。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息政治经济学中经常存在将社会秩序简化为冲突问题的诱惑。该观点认为，如果人类利益不完全一致，稳定就必须建立在防止冲突、加强边界和确保遵守规则（尤其是那些管理财产的规则）的机制之上。这种观点虽然内部一致，但却忽略了一个更基本的见解：社会协调并不取决于冲突的消失，而是取决于个人在分散的知识框架内调整其计划。
以冲突为中心的观点的局限性
将社会生活主要视为冲突问题已经是狭隘的视野。冲突是存在的。但这不是需要解释的。需要解释的是，数百万具有不同偏好、期望和知识的个人如何在没有集中指导的情况下协调他们的行动。这是弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）的核心关注点，尤其是在《知识在社会中的运用》一书中。
从冲突到协调
哈耶克将分析焦点从冲突转向协调。知识分散了。没有人拥有组织整个社会生活所需的信息。然而，协调的出现，不是通过强加的和谐，也不是通过集中控制，而是通过价格、规范和财产的相互调节。
和谐不是前提
哈耶克框架并不要求任何理想化意义上的和谐；它只要求个人根据他人发出的信号调整自己的计划。秩序不是协议的产物，而是适应的结果。
房地产作为赋能机构
产权不仅是预防冲突的工具，而且是预防冲突的工具。它们能够实现协调、确定期望、减少不确定性，并允许个人在相互认可的稳定结构内采取行动。将财产简化为防御机制就是忽视其在维持社会合作方面的建设性作用。