详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院将决定借款人是否可以收回拍卖的财产
过去的趋势，包括法院的判决，通常会判给受害借款人赔偿损失，但对于撤销已完成的房产销售却犹豫不决。
来源:商业日报 _经济最高法院将就借款人能否收回银行不定期或通过欺诈和资产低估拍卖的财产做出具有里程碑意义的判决。
上诉法院允许前 Limuru 议员 George Nyanja 寻求最高法院干预，以收回 City Finance Limited 于 2011 年拍卖的他的克伦族婚姻住宅。
这位前议员希望最高法院归还该房产，理由是贷方以 6000 万先令的价格出售了该房产，而最初的 800 万先令贷款和 300 万先令透支的市场价值为 2.95 亿先令。
过去的趋势，包括法院的判决，通常会判给受害借款人赔偿损失，但对于撤销已完成的房产销售却犹豫不决。
Nyanja 指控利息计算、会计、估价以及通过私人协议出售土地的方式存在违规行为。
“买方 Redmars Limited 是一家新成立的特殊目的机构，与银行辩护人的商业伙伴有联系，据称在没有有效的强制出售估值的情况下以低于 6000 万先令的总价值收购了该房产，”Nyanja 辩称。
“没有证据表明所谓的购买价款是由 Redmars 支付的，或者已记入贷款账户。相反，银行一直在该账户上收取利息，”他补充道。
银行和买方为此次交易进行了辩护，否认了这些指控，并辩称即使交易不正常，损害赔偿也是唯一可用的补救措施。
在内罗毕做出的一项裁决中，上诉法官证明 Nyanja Holdings Limited 和 City Finance Limited 之间的纠纷引发了影响全国借款人、贷方和购房者的“具有普遍公共重要性的问题”。
法官们表示，该案引发了一些悬而未决的问题：“银行非法或欺诈性行使法定出售权的法律后果”，以及法院是否可以撤销已完成的拍卖交易。