详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院质疑中心在选举委员会任命中“表现出独立性”
The Supreme Court has raised concerns about the independence of the Election Commission of India.法官对当前选举专员的甄选程序提出质疑。 They emphasized the need for the ECI to appear independent. The court is hearing petitions challenging the new law governing these appointments. The focus is on ensuring a truly neutral selection mechanism.
来源:经济时报新德里：
周四观察到“仅
是独立的，但它也应该看起来是独立的”，并且 ECI“只有拥有独立的专员才能独立”。
大法官迪潘卡·达塔 (Dipankar Datta) 和萨蒂什·钱德拉·夏尔马 (Satish Chandra Sharma) 在任命时因“表现出独立性”而将中心逼入绝境
和选举专员通过由总理、工会组成的遴选委员会
和人民院反对党领袖。
达塔法官口头询问司法部长
：“为什么要表现出独立性？反对党领袖的角色是装饰性的。内阁部长会反对总理吗？”。他补充说：“为什么应该由内阁部长来选择？选举专员应该由中立的人来选择。”
法官指的是遴选委员会的组成，以及如果反对党领袖提出异议，内阁部长将站在总理一边，他们的决定将以 2:1 的多数票通过。
这一事态发展是在对《2023 年首席选举专员和其他选举专员（任命、服务条件和任期）法》提出质疑的请愿书听证会上发生的。
该法律于 2023 年 12 月由议会通过，并于 2023 年 12 月 29 日获得总统的同意。请愿者认为，该法律违反了最高委员会 2023 年的判决，因为它将 CJI 排除在任命程序之外。
达塔法官还口头质疑 AG 将 CJI 排除在遴选小组之外的理由，而 CJI 是 CBI 董事遴选小组的成员。
达塔法官质疑：“……为什么不任命选举专员呢？”他澄清说，法官席并不是说只有 CJI 才应该成为遴选小组的成员，并坚持认为“中立人士”应该成为选举 ECI 成员的小组的一部分。