详细内容或原文请订阅后点击阅览
质疑法院的判决
如果您对作者的主张感兴趣，请阅读六分钟。我认为与过去其他 SCOTUS 法院相比，这个法院是不寻常的。我同意作者的观点，即罗伯茨法院的判决并不保守。相反，这些决定严重偏向于党派信仰……质疑法院决定的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊如果您对作者的主张感兴趣，请阅读六分钟。我认为与过去其他 SCOTUS 法院相比，这个法院是不寻常的。我同意作者的观点，即罗伯茨法院的判决并不保守。相反，这些决定严重偏向于党派信念和方向。
到底？特朗普不受国会或最高法院的反对。我希望前者如此。后者应该是权宜之计。害怕？陪伴以实现三个人都相信的目标？没有把握。
罗伯茨最高法院失败的地方。 。 。
“特朗普法庭被操纵的现实”，Alex Aronson，《信使新闻编辑室》
正如您可能听说的那样，最高法院在二月份推翻了唐纳德·特朗普的关税政策。头条新闻就是这样写的。例如，《纽约时报》将这一裁决称为“最高法院的独立宣言”，并认为“这可能被证明是本世纪最重要的最高法院裁决”。
一项裁决——推翻一项极不受欢迎的政策，该政策可能会损害亿万富翁的底线，并可能损害共和党在即将到来的中期选举中的机会——并不能改变压倒性的现实：罗伯茨法院没有追究特朗普的责任。这正在促进他的议程。与此同时，特朗普为司法系统注入忠诚者的持续努力已经得到了回报，特朗普任命的法官甚至在下级联邦法院也提高了他的胜率。
让我们看一下数字。
在地方法院，特朗普输得很惨。在 245 项地区法院裁决中，他的政府有 59% 的败诉率，这对于美国政府来说是一个惊人的比率。其中包括在共和党总统任命的法官面前的损失，这些法官在 54% 的情况下做出了不利于他的裁决。
那么我们该怎么办呢？
第一：停止假装最高法院是中立的，或者它会拯救我们。
第二：停止称他们为“保守派”。
第三：告诉国会战斗。