详细内容或原文请订阅后点击阅览
右翼的纳税身份危机
税法是否应该为宪法规定的有限政府提供资金，同时尽可能减少经济损失？或者它只是另一种指导奖励和惩罚的政治工具？
来源:加图研究所文章所有这些提案的基本见解都很简单。税收制度应该筹集必要的收入来资助有限的政府，同时对经济增长、工作和投资造成尽可能小的损害。要做到这一点：保持低税率，以同样的方式对待相似的人，并限制将税法变成瑞士奶酪的例外情况。
2025 年税法的大部分内容仍然反映了旧的理念。它保留了特朗普第一任期税收改革中较低的边际税率，维持了更大的标准扣除额，通过永久费用改善了对商业投资的激励，并扩大了逐项扣除额的一些限制。这些都是重大成就，但主要是 2017 年改革的延伸。
对经济而言最重要的组成部分是较低的税率和投资税的削减。但它们不是政治卖点。
大型竞选横幅和电视广告强调“小费不征税”、“加班不征税”、“社会保障不征税”、“美国制造的汽车贷款利息不征税”以及政府资助的儿童投资账户。总的来说，该法律增加或扩大了近两打针对同情选民的有针对性的偏好。
这可能是明智的短期政治。但这是糟糕的财政政策，并且随着时间的推移将变得越来越不受欢迎。
广泛的税基和低税率对每个人都一视同仁。但每一次新的剥离都会朝着相反的方向发展。收入相似的教师和服务员现在面临截然不同的税收负担。服务员高达 25,000 美元的收入无需缴税。老师支付全额运费。
副总统 JD Vance 现在臭名昭著、悲惨的“没有孩子的猫女士”评论以及他提出的相关建议，即她们应该缴纳更高的税款，完美地说明了税法已经是多么不正当。由于儿童税收抵免和其他六项与儿童相关的税收补贴，这位没有孩子的猫女士已经因为选择不生孩子而面临税收处罚。