详细内容或原文请订阅后点击阅览
谴责以色列？
尽管这些犹太进步人士中的许多人可能声称自己是犹太复国主义者，但他们似乎试图对犹太复国主义表现出“友好的面孔”——可以将其描述为“软犹太复国主义”或“轻犹太复国主义”。他们似乎认为犹太教“令人反感”，
来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论当散居海外的某些知名犹太社区领袖谴责总理本杰明·内塔尼亚胡领导的以色列联合政府对国家构成“生存威胁”时，在他们看来，这有可能“与犹太价值观不相容”，这更多地是针对那些发言者，而不是针对以色列。
一些人——甚至是犹太人，如拉比查理·巴金斯基（Rabbi Charley Baginsky）和拉比乔什·利维（Josh Levy）——声称批评以色列政府是“犹太人的义务”，从他们的角度来看，这并不等于“不忠诚的行为”。当然，没有人批评过以色列。他们一定觉得这很令人失望。
中心问题似乎是“犹太价值观”的定义。一个答案可以在英国进步犹太教运动的“核心价值观和信仰”中找到——奇怪的是，这一观点与英格兰教会等进步基督教教派并没有什么不同。
这种观点包含了对性别的理解，忽视了性别之间 XX-XY 染色体的区别；反对《十诫》，以及向亚伯拉罕、以撒和雅各作出的承诺，不仅是关于犹太人作为被选择执行圣约的民族的独特品格，而且是关于圣经对土地的承诺。这种观点在神学和道德上都显得妥协。
尽管这些犹太进步人士中的许多人可能声称自己是犹太复国主义者，但他们似乎试图对犹太复国主义表现出“友好的面孔”——可以将其描述为“软犹太复国主义”或“轻犹太复国主义”。他们似乎认为犹太教是“令人反感的”，相反，他们提倡一种经过修饰的“政治正确”的社会正义表达方式，这更符合他们的喜好。许多人还承诺“继续致力于建立两个安全可靠的国家——以色列和巴勒斯坦——作为解决当前局势的最可行的解决方案。”
正如内塔尼亚胡在 2025 年所解释的那样，“有一个巴勒斯坦国。它被称为加沙。看看我们收到了什么。自大屠杀以来最大规模的屠杀。”
大卫继续：