详细内容或原文请订阅后点击阅览
无法治理的国家？为什么英国不断失去首相
梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克，现在也许还有斯塔默：每个人的降级都是有原因的。但如果更深层次的问题是办公室本身呢？在那个时代，首相们似乎一上任就准备离开。该国面临的重大战略决策被回避或推迟。公共财政一再摇摆，但在包括农民在内的既得利益面前，税收制度合理化的努力却步履蹒跚。社会保障改革在被淡化之前曾被大肆宣扬。整个政治活动都是由怨恨和竞争而不是实际行动所驱动的。一直以来，民粹主义者都在伺机而动。这并不是一部关于当今英国的未来历史书的抢先体验，而是对法国第四共和国的描述。该共和国在1946年的艰难诞生后一直摇摇欲坠，直到1958年，筋疲力尽的政权将建立新秩序的权力让给戴高乐将军，有效地摆脱了痛苦。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学在那个时代，首相们似乎一上任就准备离开。该国面临的重大战略决策被回避或推迟。公共财政一再摇摆，但在包括农民在内的既得利益面前，税收制度合理化的努力却步履蹒跚。社会保障改革在被淡化之前曾被大肆宣扬。整个政治活动都是由怨恨和竞争而不是实际行动所驱动的。与此同时，民粹主义者一直在伺机而动。
这并不是一本关于当今英国的未来历史书的抢先体验，而是对法国第四共和国的描述，该共和国在 1946 年的艰难诞生后一直摇摇欲坠，直到 1958 年，筋疲力尽的政权将建立新秩序的权力让给了戴高乐将军，有效地摆脱了痛苦。
凯尔·斯塔默并没有那么温和地走下去，而是对光明的消逝感到愤怒。我们的政治骚乱的海外先例就是全部，因为英国历史无法提供这些先例。 《不可能的办公室？》一书的作者安东尼·谢尔顿（Anthony Seldon）说，“从来没有像现在这样的时期”，该书描绘了首相 300 年来的故事。
是的，在 18 世纪 (1760-1770) 和 19 世纪 (1827-1837) 的每一十年里，我们都以相似的速度淘汰了首相。但一旦我们考虑到高层的更广泛流失，自 2016 年以来的六位（很快可能是七位）PM 就被评为“独一无二”。在斯塔默之后的改组之前，还有八位总理和九位外交大臣。
卡梅伦、梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默，现在，如果他能在一场艰难的补选中获胜，也许是伯纳姆：把你的思想放在名单上，第一个想到的不是任何实际发生的事情，只是疯狂的简单事实。这并非巧合。
“你需要做这项工作，”哈登说。 “这不可避免地需要时间。”