详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院驳回阿拉巴马州处决患有边缘智力障碍的囚犯的请求
法院的行动维持了下级法院对 55 岁的约瑟夫·克利夫顿·史密斯 (Joseph Clifton Smith) 有利的裁决。自 1997 年因殴打一名男子而被定罪后，他已在死囚牢房中度过了大约一半的人生。
来源:PBS _经济华盛顿（美联社）——星期四，意见分歧的最高法院驳回了阿拉巴马州要求执行一名被下级法院认定为智力障碍的已定罪谋杀案的请求。
法院的行动维持了下级法院对 55 岁的约瑟夫·克利夫顿·史密斯 (Joseph Clifton Smith) 有利的裁决。自 1997 年因殴打一名男子而被定罪后，他已在死囚牢房中度过了大约一半的人生。
听：最高法院考虑阿拉巴马州处决智力障碍男子的上诉
最高法院在 2002 年做出了一项具有里程碑意义的裁决，禁止处决智障人士。在 2014 年和 2017 年的案件中，法官们认为，由于智商测试存在误差幅度，各州应在边缘案件中考虑其他残疾证据。
史密斯案例中的问题是，当一个人的多个智商分数略高于 70 分时会发生什么情况，70 分已被广泛认为是智力障碍的标志。史密斯的五项智商测试得分从 72 到 78 不等。史密斯的律师称，史密斯被安排在有学习障碍的班级，七年级后就辍学了。案发时，他的数学能力为幼儿园水平，拼写能力为三年级水平，阅读能力为四年级水平。
法官们受理此案是为了考虑法院应如何处理这种边缘智力障碍案件。争论发生在十二月。
阅读更多：最高法院做出有利于辩称智力残疾的德克萨斯州死囚的裁决
不过，高等法院没有做出裁决，而是驳回了上诉，这一不寻常的行动使得下级法院的最后裁决仍然有效。
三名自由派法官与法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 和艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 组成多数驳回此案。
其他四名保守派法官提出异议，指责亚特兰大联邦上诉法院对案件的分析不当，并抱怨他们的同事应该命令上诉法院重新审查史密斯的案件。