详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候政策是否超越了碳定价？
鉴于拜登政府最近在其大规模气候立法《减少通货膨胀法案》中依赖补贴的历史，人们很自然地会问，至少在美国，自由气候政策是否已经超越了碳定价工具。为了讨论这个问题和相关问题，我很幸运能加入……继续阅读“气候政策是否超越了碳定价？”该帖子气候政策是否超越了碳定价？首先出现在《环境的经济观点》上。
来源:环境的经济视角鉴于拜登政府最近在其大规模气候立法《减少通货膨胀法案》中依赖补贴的历史，人们很自然地会问，至少在美国，自由气候政策是否已经超越了碳定价工具。 为了讨 请在这里收听我们的完整对话。
吉林厄姆拥有白宫经济顾问委员会高级经济学家的经验，是一位领先的能源和环境经济学家，他的研究涉及应用微观经济学、行为经济学、产业组织和气候变化综合评估模型等领域。 在加入耶鲁大学之前，他在未来资源公司担任了两年的研究助理。
“经济学工具非常强大，可以帮助您了解如何适当管理环境，以及许多不同政策、行动、技术的影响……不仅对环境，而且更广泛地对人类福祉的影响，”吉林汉姆在我们的谈话中说道。
Ken 的大部分工作都集中在碳定价机制上，许多经济学家认为必须适当利用碳定价机制来减少排放并减轻气候变化的影响。 在我们的聊天中，我问他，美国对碳定价的考虑和实施是否已经达到顶峰，拜登政府最近的注意力几乎完全集中在补贴的使用上。
肯·吉林厄姆 (Ken Gillingham) 认为，当碳定价机制被视为具有潜在重要健康益处的收入来源时，碳定价机制将在政治上变得更加可行。