详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普第三次征收关税的尝试能否在法庭上存活下来？
唐纳德·特朗普总统使用关税的做法在法庭上屡屡败诉——首先是总统使用紧急权力的行为遭到了国际贸易法院、联邦巡回法院和最高法院的谴责，其次是他使用临时国际收支权力的行为遭到了国际贸易法院的驳回。总统试图建立关税墙的“第三幕”是在声称1974年贸易法第301条规定的报复机构将授权重新征收他的“互惠关税”的情况下进行的。关税当局的这一主张……
来源:彼得森国际经济研究所新闻唐纳德·特朗普总统使用关税的做法在法庭上屡屡败诉——首先是总统使用紧急权力的行为遭到了国际贸易法院、联邦巡回法院和最高法院的谴责，其次是他使用临时国际收支权力的行为遭到了国际贸易法院的驳回。总统试图建立关税墙的“第三幕”是在声称1974年贸易法第301条规定的报复机构将授权重新征收他的“互惠关税”的情况下进行的。这种关税权力的主张不太可能经受住法庭的挑战，尽管这可能是比前两个案例更接近的问题。另一个复杂的问题是，这一次使用所选择的法定权力需要对美国盟友和任何潜在朋友的做法进行公开攻击。
对于外交来说，苦果
在贸易方面，本届政府并没有善待其盟友，无论是长期盟友（例如西欧或日本的民主国家）还是新兴盟友（例如印度）。它迫使大多数国家签订不对称贸易协定。欧洲议会一直是一个主要的抵制者，但它于 5 月 20 日暂时同意了去年夏天与美国总统达成的单向关税协议。它附加了一个条件——美国不再在双边协议之外随机征收额外关税。但这并不是故事的真正结局。下一个征收关税的策略对于美国的贸易伙伴来说并不是很容易接受。
如果协议的其他各方继续遵守这些协议，那么主要的长期成本可能不会主要落在他们身上，而是落在美国本身身上，美国的地缘政治地位长期以来在很大程度上取决于其联盟和其他同情其目标的国家——特朗普第二届政府一直在系统地拆除这种结构。