详细内容或原文请订阅后点击阅览
Chatrie 行动后：锁好你的东西
Chatrie 不会让依赖法律保护变得更加明智。你必须锁上你自己的东西。Chatrie 行动后：锁上你的东西一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最高法院最近在 Chatrie 诉美国案中的争论表明数字隐私的未来并不平坦。如果法院解决地理围栏搜查令是否可以通过第四修正案要求的问题，似乎不太可能澄清第四修正案要求是什么。
所以把你的东西锁起来。法律不会为你服务。
地理围栏搜查令帮助政府找到了 Okello Chatrie 并判定他抢劫银行。此类搜查令要求服务提供商交出有关特定时间特定地点的所有人的信息。允许此类要求的数据存储库以前从未存在过，因此在本案中向谷歌发出的搜查令的有效性是一个新颖的宪法问题。我之前写过更广泛的影响。
恰如其分的是，这个咨询意见播客（从 47:14 开始）促进了我对塞缪尔·阿利托法官在口头辩论中的攻击路线的欣赏：“你要求......基本上是一篇关于我们的先例基本上未探讨过的主题的法律评论文章，”他对查特里的律师说。咨询意见的法律通才发现，是的，这基本上是一个咨询意见案件。
法院所做的任何事情都不太可能改变查特里的结果，因为初审法院认为寻求搜查令的政府代理人是善意的。这为法院也发现的违反宪法行为辩解。因此，决定搜查和扣押的是非曲直违反了禁止做出未经有利益相关方论证磨练的规则。
此外，谷歌还改变了存储客户位置数据的方式——将其从云端转移到手机上。如果你想要制定政策，未来不会有直接受此指导的案例，因为这些事实不会再次出现。因此，也许查特里应该被视为轻率的理所当然而被驳回。