详细内容或原文请订阅后点击阅览
是时候我们采用基于数据的方法来应对特许经营辩论了
人们普遍担心特许经营权的质量，但正如 QAA 的 Rebecca Robinson 指出的那样，该类别内存在巨大差异
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治特许经营辩论往往更多地受到头条新闻而非证据的影响——媒体曝光的循环和对公共资金的政治焦虑鼓励了粗略的、包罗万象的干预措施。
但学生办公室 (OfS) 发布的数据让我们能够更仔细地观察——并且出现了更具体的情况。
特许经营的风险在整个系统中分布不均匀；它们与一个因素密切相关：快速、大规模的增长。
焦点案例
根据这些数据以及从一系列论坛和圆桌活动以及我们自己的增强审查工作中获得的见解，新的 QAA 报告 – 增长是否超过了质量？特许高等教育形态的变化——挑战了特许经营需要全面干预的假设。相反，政策和监管干预应该更多地关注数据显示质量风险最大的地方以及可以合理地加强干预的地方。
不同的特许经营安排带来了截然不同的结果。小规模的合作伙伴关系（通常涉及专业提供者或当地大学）通常会给学生带来积极的成果。在这方面，有大量证据表明，特许经营有助于扩大提供商的地理覆盖范围、扩大参与范围并使主题产品多样化。
但我们的分析显示了一个清晰的模式：在短时间内快速增长的大规模合作伙伴关系不成比例地未能达到 OfS 设定的基线阈值。也许这不是火箭科学。许多人可能会明智地点头并说他们一直都知道这一点。然而，在数据暴露的严酷现实中，提供者的最高增长速度与未能达到监管门槛的学生成绩之间的明显相关性很难被忽视。对于陷入高增长、低结果安排的学习者来说，其后果并不是抽象的。