详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：在学校资助裁决中，北卡罗来纳州最高法院放弃了对孩子的职责
上个月，北卡罗来纳州最高法院推翻了一项已有三十年历史的法律框架，该框架要求该州确保最贫困的学区拥有与最富有的学区相同的机会。莱安德罗案的最新判决有效地消除了州宪法义务的司法执行，即为每个儿童提供[...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
上个月，北卡罗来纳州最高法院推翻了一项已有三十年历史的法律框架，该框架要求该州确保最贫困的学区拥有与最富有的学区相同的机会。莱安德罗案的最新判决有效地消除了司法执行国家宪法义务的义务，即为每个儿童提供健全的基础教育。
裁决并未认为资金差距已经解决，因此不再需要监管。相反，它得出的结论是，法院无法强制执行补救措施，而将实施完全交给政府的政治部门。
南方教育基金会对这一决定深感失望。
在整个南方，各州正在努力解决如何履行宪法义务，为所有儿童提供优质教育，以及谁负责执行这些承诺。在南卡罗来纳州，法院承认资金差异，但主要将补救措施留给立法机关。在密西西比州和阿肯色州，关于学校资助公式和资源分配的持续争论继续引起人们对低财富社区的学生是否获得足够资源的担忧。尽管每个州的法律框架不同，但根本问题是一致的：宪法对教育的承诺是否会得到有意义的执行，还是取决于政治优先事项的变化。
在北卡罗来纳州，原告在 1994 年最初的诉讼中成功辩称，该州未能履行宪法义务，为每个儿童提供接受优质公共教育的机会。法院长期以来一直认识到，并非所有学生，特别是来自低收入社区和有色人种社区的学生，都能获得平等的教育机会。
您在工作中使用过这篇文章吗？