详细内容或原文请订阅后点击阅览
海洋“酸化”——又一个不会消失的虚假恐慌
如果有人知道有研究表明指定范围内的 pH 值变化对海洋生物构成某种严重威胁，我会很想知道这一点。在我看到这一点之前，我的结论是，整个“海洋酸化”事件只不过是一种利用人们会觉得“酸”这个词可怕的想法的努力。海洋“酸化”后——另一个不会消失的假恐慌首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自曼哈顿逆向者
弗朗西斯·芒通
海洋“酸化”是总体气候恐慌的一个有点独特的分支。它与大恐慌的其他分支的不同之处在于，它并不依赖于大气加热作为所谓的可怕后果的驱动因素。相反，随着海洋“酸化”，大气中二氧化碳的增加（来自化石燃料的燃烧）导致海洋中溶解的二氧化碳增加，从而导致海水的 pH 值降低，从而成为所谓的可怕后果的驱动因素。因此，即使随着二氧化碳含量的增加，大气温度未能达到倡导者气候模型预测的程度，海洋“酸化”理论上也可以引起恐慌。
但海洋“酸化”的说法也有其自身的缺陷。对于末日论的倡导者来说，问题是海洋是（某种程度上）碱性的，而不是酸性的，而且即使大气中二氧化碳大幅增加，海洋 pH 值的变化也很小。有些人甚至可能称海洋 pH 值的变化“轻微”。即使在最坏的情况下，pH 值的变化也不足以使其降至中性水平，更不用说酸性了。最后一点是我将“酸化”一词加引号的原因。
那么，倡导者如何才能使海洋“酸化”变得足够可怕，以激发许多人憎恨或害怕化石燃料呢？好吧，也许他们可以声称稍微降低 pH 值会杀死所有热带鱼。好吧，但不能说 pH 值稍低就会直接杀死鱼——没有人会买这种说法。必须有一个不同的机制。
但这好得令人难以置信。我发表 2021 年 5 月帖子的契机是 2020 年《自然》杂志上发表的一篇论文，作者为 Timothy Clark 等人，报告了重现 Munday/Dixson 结果的努力结果。摘要摘录：
这是 Nuccitelli 关于“酸化”主题的文章中我最喜欢的图表：