详细内容或原文请订阅后点击阅览
公众对盈利测试的评价褒贬不一
公众评论对收入测试的评价褒贬不一 Katherine KnottTue, 05/26/2026 - 03:00 AM 宗教学院和美容学校的代表认为，该指标可能会给他们的机构带来毁灭性的后果。其他人则表示问责制是必要的。署名凯瑟琳·诺特
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客宗教学院警告教育部，其提议的新问责指标（实质上为毕业生设定了最低收入要求）可能会摧毁他们，部分原因是他们的核心项目会失败。
根据部门数据，大约 9% 的本科宗教研究课程和 6% 的研究生课程未能通过将学生毕业后收入与只有高中文凭的学生进行比较的测试。几位评论者在公众意见征询期内对该机构的提议做出回应，表示影响可能远远高于这些数字显示的影响。
圣经高等教育协会认证委员会在其评论中分享了 ED 数据，显示 53% 的宗教研究学士课程和 89% 的宗教研究硕士课程未通过该指标。连续两年未通过收入测试的项目可能会失去获得联邦学生贷款的机会，根据该部门的提议，有些项目最终可能会被取消佩尔助学金。
“看来拟议的收入测试将对基于信仰的高等教育产生不成比例的负面影响，”ABHE 写道。 “当专门机构只提供宗教/事工研究项目时，机构可能会被置于临时地位或完全失去[联邦学生援助]的风险增加，而这仅仅是机构使命的一个功能。因此，拟议的问责措施超出了管理纳税人贷款偿还风险的范围，并使学生获得宗教/圣经研究和事工项目面临重大风险。”
国会通过了收入测试，作为《美丽法案法案》的一部分，以此作为让机构承担责任并确保高等教育为学生带来回报的一种方式。教育部在上个月的一份新闻稿中表示，问责框架“将打破学生和纳税人投资回报率低的循环。”