详细内容或原文请订阅后点击阅览
越来越多的法律学者支持特朗普关于出生公民权的命令
在法院批准此案后的几个月里，已提交十八份摘要以支持政府。
来源:The College Fix最高法院的特朗普诉芭芭拉案为越来越多的保守派法律学者提供了一个平台，挑战出生公民权的主流观点并支持特朗普总统。
法院于 4 月 1 日听取了有关特朗普总统关于出生公民权的行政命令的争论，并将在未来几个月内裁定该命令是否违反宪法或联邦入籍法。
该命令禁止联邦机构承认 2025 年 2 月 20 日之后在美国出生的儿童的公民身份，如果他们的母亲非法居留且父亲既不是公民也不是合法永久居民，或者母亲的居留是暂时的而父亲没有这种身份。
下级法院暂停了该命令的执行，导致最高法院现在面临争议。
第十四修正案的出生权公民条款授予“所有在美国出生或归化并受其管辖的人”公民身份。
在法院批准此案后的几个月里，已提交十八份摘要以支持政府。
明尼苏达大学法学教授伊兰·沃曼 (Ilan Wurman) 四月份对福克斯新闻数字频道表示：“过去一年中，几位著名的法学教授，包括过去一个月中的几位，都不同程度地支持特朗普政府的与生俱来的公民身份行政命令，这表明他们的立场是严肃的。” “最高法院不能简单地依赖传统智慧。它必须展示其工作。”
Wurman 是支持该命令的法庭之友陈述的作者，他在接受 The College Fix 采访时表示，他对法官在口头辩论中的模棱两可感到惊讶。
“令我印象深刻的是，一些法官似乎并没有真正参与有关该主题的大量法律学术研究。这是一个对一代人来说都很重要的案件，他们应该在做出决定之前尽其所能地阅读，”他通过电子邮件说道。