详细内容或原文请订阅后点击阅览
当前西方的焦虑和发展研究2.0的案例
2025年9月，亚当·图兹（Adam Tooze）发表了一篇题为《发展的终结》的文章，在（西方）发展研究界引起了轰动。他宣称了一个明显的事实：“西方的援助模式始终是海市蜃楼”，并且“联合国可持续发展目标现在看起来不像是新的曙光，而更像是最终的[...]
来源:发展经济学2025年9月，亚当·图兹（Adam Tooze）发表了一篇题为《发展的终结》的文章，在（西方）发展研究界引起了轰动。他宣称了一个明显的事实：“西方的援助模式始终是海市蜃楼”，“联合国可持续发展目标现在看起来不像是新的曙光，而更像是单极、历史终结幻想的最后喘息”。然而，所谓的“发展”不仅仅意味着援助和西方的主导地位。这篇博客文章认为，援助的结束可能是理解和研究发展作为国际约束和机遇内的内生过程的开始。为了实现这一目标，我们作为发展学者，需要抵制陷入狭隘的“发展”概念，要么是基于援助，要么是大国竞争，并克服对无可争议的美国霸权终结的焦虑麻痹和自怜。相反，我们需要利用当前时刻作为重新思考并最终有效地概念化国家政治和全球经济结构如何相互制约的机会。
在这种背景下，全球发展研究所最近于 4 月 13 日至 14 日在曼彻斯特大学举行的会议似乎是一个不幸的错过机会。 围绕“全球发展的未来是什么？”这一问题召开，会议似乎主要讨论“面对中国的崛起（和援助的减少），美国霸权的未来是什么”，而很少谈论全球资本主义的未来作为发展中国家与中国一起实现经济转型和可持续未来的进程或路径。
Caroline Cornier 是曼彻斯特大学全球发展研究所 (GDI) 的博士生。