详细内容或原文请订阅后点击阅览
芝加哥经济学 — 纯属胡说八道
。我特别喜欢萨金特“解释”理性预期的方式：外面有这么多人，很难知道他们每个人如何看待未来。所以我们假设他们的想法是一样的。问题解决了。这种绝对无意义的推理使这个人获得了[...] 的“诺贝尔奖”
来源:Lars P Syll芝加哥经济学 — 纯粹是胡说八道
。
我特别喜欢萨金特“解释”理性预期的方式：
外面有那么多人，很难知道他们每个人对未来的看法。所以我们假设他们的想法是一样的。问题解决了。
而这种绝对无意义的推理让这家伙获得了经济学“诺贝尔奖”！
没有确凿的经验证据来验证理性预期模型这个小问题显然不会困扰理性预期大祭司托马斯·萨金特。他继续捍卫理性预期假说的认识论地位，认为由于它“关注结果而不假装有行为内容”，因此它已被证明是“做出精确陈述的强大工具”。
是的，“精确”和“严谨”——但是当它们都错的时候，这有什么用呢？
理性预期假说 (REH) 基本上表明，人们平均持有将被实现的预期。这使得经济学家的分析变得极其简单，因为这意味着经济学家使用的模型与人们用来做出决策和预测未来的模型相同。
但在现实世界中，不可能像萨金特那样假设我们知道未来事件的确切概率分布。相反。我们甚至不能假设概率分布是描述、理解或解释在不确定性下做出的行为和决策的正确方法。当我们根本不知道，当我们没有线索，当真正的不确定性普遍存在时，REH 根本就不是“合理的”。在这种情况下，这不是一个有用的假设，因为在这种情况下，未来与过去不同，从此以后，我们不能使用相同的概率分布（如果存在的话）来描述过去和未来。
“理性预期”没有通过现实世界的气味测试。这完全是踩高跷的误导性废话。