详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 |美国的研究引擎不是政治机器
斯坦福大学的科学教授批评 OMB 为推进政治议程而提议的拨款资助改革。来自社区的帖子 |美国的研究引擎并不是政治机器，最早出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报Chelsea Bartram 是 SLAC 国家加速器实验室的副科学家。露西·艾琳·奥布莱恩 (Lucy Erin O’Brien) 和劳伦·汤普金斯 (Lauren Tompkins) 分别是斯坦福大学分子和细胞生理学和物理学副教授。
5 月 29 日，管理和预算办公室 (OMB) 悄然公布了一系列拟议的规则变更，以“改善与赠款、合作协议和其他形式援助的管理有关的政府范围内的政策和要求”。这种表述的意图看似善意，但隐藏在这本 412 页的技术官僚巨著中的是对推动美国科学发展的联邦资金的生存威胁。如果实施，管理和预算局的规则变更将把目前基于科学价值的纳税人支持的研究经费制度转变为基于党派意识形态的制度，赋予政治任命者向受青睐者提供数十亿美元资金或向不受青睐者扣留资金的权力。最终，这将摧毁美国的研究引擎，该引擎造福于所有美国人，并且数十年来一直为世界所羡慕。
我们是斯坦福大学的科学教员，利用联邦研究经费来研究宇宙的基本构成等基础问题，以及肠道如何让我们终生保持健康的关键问题。我们的同事利用联邦资金设计下一代通信网络的电路或改善癌症患者的健康结果。我们知道，良好的科学对于解决全球问题和改善我们的集体福祉始终至关重要。
与许多斯坦福大学教师一样，我们也担任资助申请的同行评审员。美国国立卫生研究院、能源部和国家科学基金会等联邦机构依靠同行评审来决定支持哪些项目。同行评审涉及独立专家小组，通常是也在研究该主题领域的大学教授，他们应用明确的标准来评估每个拟议项目的优点。