详细内容或原文请订阅后点击阅览
现有专家：特朗普诉斯劳特之非当事人意见陈述的共同作者
今天，最高法院听取了特朗普诉斯劳特一案的辩论，涉及唐纳德·特朗普总统有权解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特，丽贝卡·斯劳特于三月被免职。在今天的辩论之后，卡托学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“近几十年来，所谓的‘独立’联邦机构积累了巨大的行政权力——发布规则、裁决纠纷，并对违规行为实施严厉的经济处罚。然而，法院继续将这些机构——例如联邦贸易委员会、证券交易委员会和联邦通信委员会——视为过去时代的‘司法或立法援助’。在此基础上，这些机构的官员在特朗普诉斯劳特案中，最高法院有机会阻止行政权力向未经选举的、受免职保护的监管机构泄露，这样做将有助于维护宪法的权力分立并恢复政治问责制。在今天的口头辩论中，大多数法官似乎对独立机构的崛起以及管理这些机构的官员缺乏问责感到担忧，我们希望法院能够裁定宪法禁止此类免职限制并予以驳回。汉弗莱执行者诉美国案（1935），这将恢复一定程度的问责制并加强个人自由
来源:美国加图研究所媒体信息更新“近几十年来，所谓的‘独立’联邦机构积累了巨大的行政权力——发布规则、裁决纠纷，并对违规行为实施严厉的经济处罚。然而，法院继续将这些机构——例如联邦贸易委员会、证券交易委员会和联邦通信委员会——视为过去时代的“司法或立法援助”。基于此，这些机构内的官员被错误地排除在总统免职之外。
在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院有机会制止将行政权力泄露给非选举产生的、受免职保护的监管机构。这样做将有助于维护宪法的权力分立并恢复政治问责制。
在今天的口头辩论中，大多数大法官似乎对独立机构的崛起以及管理这些机构的官员缺乏问责感到担忧。我们希望法院裁定宪法禁止此类驱逐限制，并推翻汉弗莱执行者诉美国案（1935 年）。这将恢复一定程度的问责制并加强个人自由。”