详细内容或原文请订阅后点击阅览
布雷格曼拥护基本收入的理由是否错误？
虽然我非常同情布雷格曼对基本收入的支持，但我认为他支持基本收入的理由是错误的。如果时机已经到来，那并不是因为北方的富裕群众不再需要工作来谋生，而是因为这可能是一种取代[...]
来源:Lars P Syll布雷格曼拥护基本收入的理由是否错误？
虽然我非常同情布雷格曼对基本收入的支持，但我认为他支持基本收入的原因是错误的。如果时机已经到来，那并不是因为北方的富裕群众不再需要工作来谋生，而是因为这可能是取代极其不平等的世界贸易体系的一种方式，该体系将南方的资源开采和低工资劳动力转化为北方的消费品和劳动力节约型技术。但要产生这种变革性的后果，基本收入制度的设计方式必须与布雷格曼建议的完全不同。仅仅“向每个人提供免费资金”（如第二章的标题）不会缓解全球不平等，反而会加剧。在扩大最需要帮助的人的购买力的过程中，这显然会增加对南半球低工资劳动力和缺乏环境考虑而生产的廉价食品、衣服和其他商品的需求。因此，这将加剧全球化资本主义的当代逻辑。确实，“自由现金润滑了整个经济的车轮”（31），但这里的“经济”主要指跨国公司及其遥远的供应商。为了创建有弹性的地方经济，为人们提供基本的供应安全，我们必须设计一个经过更仔细考虑的系统，而不是简单地“向每个人提供免费资金”。 ...
阿尔夫·霍恩伯格
RSSfeed 用于获取此帖子的评论。TrackBackURI
条目和评论提要。