详细内容或原文请订阅后点击阅览
纽约市有免费杂货店吗？
纽约的杂货店通过针对经济弱势群体制定了巧妙的营销策略。最新的例子是纽约所谓的“免费杂货店”的噱头，它很快被认为是通过消除价格就能以某种方式使杂货变得负担得起的证据。这与 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学纽约的杂货店通过针对经济弱势群体制定了巧妙的营销策略。最新的例子是纽约所谓的“免费杂货店”的噱头，它很快被认为是通过消除价格就能以某种方式使杂货变得负担得起的证据。这同样是一种幼稚的想法，但历史上每次尝试都以失败告终。
Polymarket 和 Kalshi 同意在有限时间内提供免费杂货。这不是一个解决方案；这是一种宣传噱头，旨在利用公众对生活成本上涨的愤怒。真正的危险在于，像佐兰·马姆达尼这样的政客会利用这一现象作为政府经营杂货店和价格管制的理由。
我一再警告说，价格管制永远不会起作用，尤其是在食品等必需品方面。价格并不是贪婪的公司随意发明的数字。价格是告诉生产者是否值得种植农作物、运输货物、雇用劳动力和吸收风险的信号。
每当政府试图抑制食品价格时，就会出现短缺。货架空了。黑市形成且质量恶化。苏联之所以受到空荡荡的杂货店困扰并不是因为资本主义，而是因为价格管制消除了维持供应流动的利润动机。委内瑞拉也走了同样的道路，将价格上涨归咎于商人，同时通过控制和没收系统性地拆除生产。结果是饥饿，而不是负担能力。
我们被告知，消除利润、租金或“企业贪婪”会神奇地降低价格。事实上，消除利润只会消除供应。当一家国营杂货店不可避免地出现赤字时，损失要么由税收来弥补，要么会造成巨额预算赤字，因为仅靠税收永远不足以兑现政客的承诺。