详细内容或原文请订阅后点击阅览
联邦上诉法院支持特朗普严厉的移民政策
第五巡回上诉法院裁定支持特朗普的驱逐政策，即使是针对没有犯罪并在这个国家生活了几十年的移民。法院以 2 比 1 的分歧判决，判定特朗普驱逐移民的努力取得了胜利。 Politico 写道： 联邦上诉法院周五晚上支持 [...]
来源:Diane Ravitch的博客第五巡回上诉法院裁定支持特朗普的驱逐政策，即使是针对没有犯罪并在这个国家生活了几十年的移民。法院以 2 比 1 的分歧判决，判定特朗普驱逐移民的努力取得了胜利。
政治写道：
周五晚上，一家联邦上诉法院支持特朗普政府的政策，即锁定绝大多数寻求驱逐出境的人，而不提供保释机会，即使他们没有犯罪记录并且已经在该国居住了数十年。
第五巡回上诉法院由三名法官组成的小组得出的结论是，政府的观点（与过去 30 年来历届政府的立场相反）是对联邦政府拘留目标驱逐者权力的正确解释。
“前几届政府决定使用少于其全部执行权……并不意味着他们缺乏采取更多行动的权力，”里根任命的伊迪丝·琼斯法官以 2-1 的多数票写道。
此事可能很快就会提交最高法院审议。
移民和海关执法局在 7 月份对该法律采取了新的看法，导致逮捕和拘留数量激增，以及被拘留者提起的大量诉讼，他们辩称自己是在未经正当程序的情况下被非法关押的。
全国绝大多数法官拒绝了政府的做法。 POLITICO 对数千起 ICE 拘留案件的审查发现，在 3,000 多起案件中，至少有 360 名法官拒绝了扩大拘留策略，而在约 130 起案件中，只有 27 名法官支持这一策略。
特朗普任命的法官凯尔·邓肯 (Kyle Duncan) 也参与了琼斯的决定。拜登任命的法官达纳·道格拉斯(Dana Douglas)在一份异议中表示，该小组的观点将要求拘留多达200万居住在美国的无保释移民——“其中一些是美国公民的配偶、母亲、父亲和祖父母。”