详细内容或原文请订阅后点击阅览
财富税无法修复破碎的财政文化
财富税并不能解决破碎的财政文化；这是一种将支出增长视为不可避免、将责任视为可有可无的症状。
来源:加图研究所文章更多的税收和更多的扭曲。
这有助于解释为什么疯狂的新形式财富税不断涌现。
加州选民即将在 11 月份就所谓的对亿万富翁净资产一次性征收 5% 的税进行投票，该税与已过日期的居住权挂钩。
伊利诺伊州立法者最近考虑对未实现收益征税——想想尚未以波动价格出售的股票，而这些股票只存在于纸面上——然后又撤退了。
纽约市市长 Zohran Mamdani 希望征收财富税，以帮助缩小该市约 120 亿美元的预算缺口。
著名的进步民主党人明确支持国家财富税（例如马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦的提议）。
不同的地方，相同的冲动：通过更严格地挤压一小部分群体来避免艰难的财政决策。
财富税与我们习惯的所得税或消费税不同。
理论上，这是一个人全部资产存量（减去负债）的削减。
财富税的经典形式是每年征收一次。
美国的新例子是一次性征税或使用“按市价计价”制度对未实现的收益征税，将增值视为收入。
不管它如何包装，经济逻辑都是一样的。
财富税也是一种独特的生硬且具有破坏性的工具。
在发达经济体中，由于收入令人失望、避税、资本外逃和代价高昂的行政斗争，这些措施一再被缩小甚至被废除。
无论他们的支持者想在美国使用什么复杂的论点，全球记录都是绝对负面的。
首先声明“富人有钱支付”。
大多数巨额财富并不是坐拥大量闲置现金。
它们是已通过所得税、资本利得和公司税征税的经营企业和其他生产性投资的所有权股份。
财富税包含额外征税，其作用类似于对正常投资回报征收高度没收的有效税率。
但这是真实的。