详细内容或原文请订阅后点击阅览
SCOTUS 决定
在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。 “你需要了解最高法院的关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯感谢[…]最高法院判决后首先出现在愤怒的熊上。
来源:愤怒的熊在我们无所畏惧的领导者身上发生了很多事情，他相信无论他对宪法的决定结果如何，他都可以做出决定。国会可以征收关税。总统不能。
“您需要了解最高法院关税决定的背景”，公民话语，乔伊斯·万斯
感谢您来到这里并阅读《公民话语》。如果它可以帮助您更好地理解这些问题，我希望您能与朋友分享，并考虑订阅（如果您还没有订阅）。乔伊斯·万斯。
最高法院在“学习资源”关税案中的判决中最令人震惊的事情是，三名法官会允许特朗普使用一项未提及关税的法规来征收数量或长度不受限制的关税。幸运的是，其他六人都拒绝了。
去年11月5日，我们在口头辩论之前就这个案件进行了广泛的讨论。国会有权征收关税。但在某些情况下，它以有限制的特定拨款形式“借”给总统。在此，法院考虑了本届政府的主张，即总统有权根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不受任何限制地征收关税。政府声称总统拥有这一权力，因为该法规规定，如果出现“任何不寻常和非同寻常的威胁”，构成国家紧急状态，总统可以监管外国商品的进口。
在这两起驱逐出境和警卫队案件中，最高法院对政府进行了严厉打击，在初步影子案件裁决中做出了对他们不利的裁决。关税情况不同；案情已得到充分通报，并在法庭上进行了口头辩论。今天，大法官发布了一份长达 170 页的裁决，解释了他们的推理，而影子案件中不会出现这种情况。
1) 声称拥有国会的巨大权力，并且
正如我在 11 月口头辩论之前写给您的：