详细内容或原文请订阅后点击阅览
S 对 Svantesson 的批评——完全被误导了
当由他的朋友 Lars Heikensten 领导的财政政策委员会批评政府不遵守自己的经济法规时，米凯尔·丹伯格 (Mikael Damberg) 无法自抑。他径直走进了陷阱，确认了钱不见了的画面。但事实是瑞典的国债非常低。我们有很大的投资需求。还有瑞典国家 [...]
来源:Lars P SyllS 对 Svantesson 的批评——完全被误导了
当由他的朋友 Lars Heikensten 领导的财政政策委员会批评政府不遵守自己的经济法规时，米凯尔·丹伯格 (Mikael Damberg) 无法自抑。他径直走进了陷阱，确认了钱不见了的画面。
但事实是，瑞典的国债非常低。我们有很大的投资需求。瑞典国家绝不缺钱。
问题在于，社会工作者已与公民就 2027 年至 2035 年期间（米凯尔·丹伯格计划担任财政部长）的严格财务框架达成一致。就在那时，斯万特森说钱已经用完了。丹伯格并没有反对，而是同意了。因此，他再次指责瑞典人民的选举承诺被压垮，并为瑞典的削减做好准备。无论是作为选举策略还是政府政策，这都是一个令人头疼的问题。
Damberg 的观点是正确的，Svantesson 对最富裕人群的减税政策既无效又不公平。但在失业率达到 9% 的情况下政府花钱本身并没有错。所以S的批评完全是错误的。
Daniel Suhonen/Aftonbladet
几年前，政府和社会民主党同意废除财政政策框架中的盈余目标，代之以平衡目标，以实现重大基础设施投资并提振经济。
这很好——但还远远不够！
在当今形势下，唯一明智的做法当然是制定赤字目标，并在福利和基础设施维护方面进行更多必要的投资。而让债务锚定率保持在 35% 几乎是犯罪行为。在下一次框架审查之前，社会民主党允许自己以这种方式被束缚，追求过于疲弱的宏观经济政策，这无非是对他们自己的选民和国家大部分工薪阶层的背叛。面对当今瑞典经济面临的问题，这种三心二意的措施是行不通的。