可以制造争议

德克萨斯大学禁止“有争议的话题”。

在不同时间可能涵盖哪些内容？

密苏里州加入该国

人头税

选举团

肺癌与吸烟之间的联系

内战

资本主义

墨西哥湾

特朗普总统

女性同工同酬

感染的细菌理论

货币主义

地球的形状

这只是一个开始。

当然，任何事情都可能因为有人反对而变得有争议。我不会鼓励任何人这样做——但愿不会——但假设有人可能会大声反对有关资本主义、传统性别角色、执法甚至特朗普政府的讨论，从而使它们变得“有争议”并超出界限。毕竟，反对意见可能来自左派，也可能来自右派。几轮精心策划的公众反对可能很快就会凸显出该法律的荒谬性。

并不是任何人都会做这样的事情。

从字面上看，这条规则很快就会弄巧成拙。例如，我无法想象在教授有关内战的历史课时不提及种族。 （学生：“战争是关于什么的？”教授：“国家的权利。”学生：“做什么的权利？”教授：“嗯……”）甚至命名这个东西也是有争议的：90年代初，当我哥哥在威廉玛丽学院上历史课时，他的教授坚持将内战称为“北方侵略战争”。如果不提及冲突的内容，就无法清楚地解释冲突。

德克萨斯州法律的明确意图是放弃这一基本假设，并在法律中规定某些群体因其身份而是正确的，而其他群体则是错误的。换句话说，有些人很特殊，规则不适用于他们。这也有很长的历史，尽管显然提起它会引起争议。

嗯。