详细内容或原文请订阅后点击阅览
反讽作为盔甲：耶鲁大学莫里斯·塞缪尔斯探索暴政“灰色地带”中的文学生存
这位耶鲁大学历史学家将 19 世纪的法国与现代民主的侵蚀相提并论，认为查尔斯·波德莱尔的共谋和反讽的“灰色地带”代表了作家在暴政下生存的最典型经历。《反讽作为盔甲：耶鲁大学莫里斯·萨缪尔斯探索暴政“灰色地带”中的文学生存》一文首先发表在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报当民主滑向威权主义时，作者该怎么办？逃亡、沉默还是与新政权玩危险的双重游戏？
周二，由文学、文化和语言部 (DLCL) 和法国斯坦福中心主办的法语世界：过去和现在研究小组接待了耶鲁大学法语教授莫里斯·萨缪尔斯 (Maurice Samuels)。在他的演讲“政变之后：暴政时代的文学”中，塞缪尔斯以 19 世纪的法国为镜子，反映了现代民主规范的侵蚀，探讨了作者在暴政期间的角色问题。
塞缪尔斯将他的研究视为文学考古学以及对当前政治气候的回应。
萨缪尔斯于 2022 年开始了他的项目，“当时对 1 月 6 日袭击美国国会大厦的记忆仍然清晰，”他在演讲中说道。 “从那时起，我们的国家陷入了类似威权主义的境地……以一种我没有预见到的方式使这些问题变得有意义。”
Samuels 描述了他演讲的历史背景。 1851年12月，当选的法兰西第二共和国总统路易·拿破仑·波拿巴发动政变以继续掌权，最终加冕为拿破仑三世皇帝。他废除了新闻自由，逮捕了持不同政见者，并建立了学者们所说的“独裁民主”，这是现代非自由政权的先驱。
在演讲中，塞缪尔斯概述了那个时代作家可以选择的三种道路。首先，维克多·雨果自愿流放到英国控制的泽西岛和根西岛，在那里他可以用论战炮轰皇帝。其次，古斯塔夫·福楼拜选择向内撤退，用他自己的话来说，“像鼹鼠一样”埋头于自己的作品中。还有《恶之花》的诗人查尔斯·波德莱尔。塞缪尔斯认为，波德莱尔占据了“灰色地带”，这是一个半抵抗和共谋的空间，定义了暴政下生活的经历。