详细内容或原文请订阅后点击阅览
战前联邦对奴隶制的保护
不幸的是，奴隶制不仅受到蓄奴州政策的支持，而且受到联邦政策的支持。人们经常忽视的是，联邦政府——不仅仅是蓄奴州——几十年来一直通过政策对奴隶制实施法律保护。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息当远离肤浅、卡通化和漫画化的历史时，背景和区别的重要性就变得显而易见。负责任的历史的部分任务是表明事情往往比最初假设的更加复杂。内战是一个重要的历史事件，这一点显而易见。仅关注内战前美国的一个方面，了解联邦法律保护奴隶制的作用是关键。
虽然认识到奴隶制在分裂国家中的作用，以及分裂国家是战争的一个原因，但人们经常忽视的是，联邦政府——不仅仅是蓄奴州——几十年来一直通过政策对奴隶制实施法律保护。此外，如果没有这些联邦保护，奴隶制在脱离联邦的蓄奴州可以说更容易受到伤害。历史学家保罗·约翰逊（Paul Johnson）并不认为分裂国家是国家的合法权利，他写道：
林肯共和党人最多能做的，也是提议做的，就是遏制奴隶制。要在 1860 年代废除它，需要修改宪法并获得四分之三多数票；由于有十五个蓄奴州，这是不可能实现的。在 20 世纪下半叶，这种规模的多数投票仍然足够了。值得注意的是，分裂国家时，南方人和民主党人在国会参众两院均占有多数席位，至少持续到1863年。如果以保护奴隶制为目的，分裂国家就没有意义。它使《逃亡奴隶法》成为一纸空文，并将领土移交给北方人。内战的核心悖论是，它提供了解放奴隶和废除奴隶制的唯一环境。 （强调）
简而言之，这是因为联邦逃亡奴隶法、联邦法院的裁决以及宪法修正案的可能性，这使得联邦永远不可能篡改包括奴隶制在内的州国内机构。