详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普输掉了关税战，但没有输掉关税战
无
来源:曼哈顿政策研究所信息最高法院的关税裁决符合传统观点：法官以 6 比 3 的裁决裁定，《国际紧急经济权力法案》根本没有赋予总统特朗普政府声称的全面权力。这不是政治谴责。这是一种合法的行为，而且是一种狭隘的行为。
首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 明确指出了底线：“我们认为 IEEPA 并未授权总统征收关税。”
就是这样。并不是说关税违宪。这并不是说特朗普的贸易议程是非法的。只是这项特定的法规没有完成政府希望它完成的工作。
大多数人的推理核心很简单，坦率地说，很难反驳。第一条赋予国会征税的权力，而关税就是税收。
正如罗伯茨所解释的，“征收关税的权力‘非常明显……是征税权的一个分支。’”政府承认总统没有征收关税的固有权力。因此，一切都取决于国会是否在 IEEPA 中明确授予这一权力。
在《纽约邮报》继续阅读整篇文章
______________________
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。