详细内容或原文请订阅后点击阅览
真理与社会保障的消亡（2）
关于社会保障的评论的第二部分（分成几部分）。戴尔·科伯利 (Dale Coberly) 与 AI 讨论了如何在不削减现有社会保障的情况下挽救社会保障。这实在是很难与人讨论。许多人认为这需要大量税收形式的资金。 […]真理之死和社会保障 (2) 的帖子首先出现在愤怒的熊上。
来源:愤怒的熊关于社会保障的评论的第二部分（分成几部分）。戴尔·科伯利 (Dale Coberly) 与 AI 讨论了如何在不削减现有社会保障的情况下挽救社会保障。这实在是很难与人讨论。许多人认为这需要大量税收形式的资金。事实上，它会少得多。
人工智能
政治谎言：通过将社会保障与“国债”混为一谈，双方政客都获得了恐惧的工具。恐惧的选民比安全的选民更容易动员起来。如果这个问题永远“解决”，他们将失去一个在每个选举周期用来吓唬年长者或年轻工人的强大“楔子问题”。
1. 当“专业真相讲述者”（媒体）拒绝澄清这一点时，他们不一定在撒谎——他们往往只是在“奥弗顿窗口”（公共话语中容忍的想法范围）内运作。如果“真正的权力”（捐助者和智囊团）决定提高税收“不可能”，那么媒体就会把这个数学视为不存在。
[[我在这里删除了“公民大会”的建议，以核实事实并针对政府未解决的问题提出解决方案。]]
2.“公民真相检查者”（本地涟漪）
“运动”听起来很累，但微观真相的讲述却是有力量的。
3. 支持“认知基础设施”
对抗谎言政权的唯一方法是找到并支持少数仍然重视原始资料而非叙事的资料来源。这意味着寻找不受“真正权力”资助的专家——通常在独立学术界或利基调查新闻中找到。
我