详细内容或原文请订阅后点击阅览
关税抵消了大部分“美丽法案”减税措施
中五分位数和下五分位数的收益为零或为负。
来源:MishTalk中五分位数和下五分位数的收益为零或为负。
SCOTUS 关税决定意味着什么
CATO 研究所用四张图表讨论 SCOTUS 关税决定对财政政策的意义
美国最高法院 (SCOTUS) 驳回了唐纳德·特朗普总统根据《国际紧急经济权力法》 (IEEPA) 颁布的所谓“互惠关税”。
关税小幅增加了收入，但并未显着改善政府的长期预算前景。它们降低了经济增长，减少了其他税收来源，并抵消了政府标志性税收改革的很大一部分。
高关税收入未达政府要求
2025 年，联邦政府的关税总收入为 2640 亿美元。这一数额是拜登政府 2021 年同期征收的 856 亿美元的三倍多，远远超过特朗普第一任期内征收的 352 亿美元。
即使 2025 年的关税收入超过 25 万亿美元，也远远低于政府声称的水平。财政部长斯科特·贝森特预计，关税每年可能增加高达 5000 亿美元，这意味着征收的关税大约是官方数据报告的两倍。 即使这些数字也夸大了预算收益，因为关税部分抵消了自身：更高的投入成本降低了企业利润和工人工资，缩小了企业和个人所得税基数，而投资和招聘放缓带来的更广泛的经济影响可能进一步抑制其他收入来源。
无论有没有 IEEPA 关税，赤字都会继续增长
从历史上看，关税并不是重要的收入来源
关税抵消了特朗普减税的好处
结论
当时我不同意 OBBBA 的福利去向。主要受益者是高税收州的富人。
他们获得了巨额的州和地方所得税 (SALT) 减免。
这就是我今天被问到的问题。 12 个想法。