详细内容或原文请订阅后点击阅览
EDI 和言论自由并不是对立的力量
一份新报告声称 EDI 投资破坏了言论自由。 Syra Shakir 和 Sean Walton 评估了证据并发现其不足
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治言论自由校友会最近发布的一份报告很可能是迄今为止发布的关于言论自由、最近要求大学促进言论自由的立法以及这样做可能对我们的高等教育机构产生的影响的最重要的报告。
当然，它的重要性并不在于其关于大学 EDI 支出如何破坏言论自由的虚假主张，而在于它公然宣扬明显的谎言，以推进右翼议程 — — 以及在真相后无视事实，转而创造没有现实依据的谈话要点。
这场辩论并非抽象的或仅仅是言辞性的——它正值英国大学面临真正的脆弱性和不确定性的时刻，这是由最近的言论自由立法、加强的监管审查和整个行业加剧的政治焦虑所造成的。
《高等教育（言论自由）法案》改变了大学运营的风险环境，为机构领导者引入了新的法定职责、潜在的经济处罚和个人责任。在这种环境下，像 AFFS 这样的报告获得了巨大的关注——不是因为它们的证据严谨，而是因为它们在机构陷入恐慌时提供了简单的解释和替罪羊。
大学还面临着资源不断减少、高等教育的文化战争政治化以及对以公平为导向的工作日益增长的敌意——这些问题被认为是意识形态上的过剩，而不是法律、教学和道德上的必要性。当前需要的是清晰而不是谨慎，参与这场辩论并不是为了捍卫 EDI 作为一项计划，而是为了捍卫大学作为多元化、知识生产和社会责任的空间。
可信度测试
因此，我们再次发现自己必须捍卫我们所做的工作，尽管我们是自己最严厉的批评者，并希望这是不需要做的工作。