详细内容或原文请订阅后点击阅览
唐纳德·特朗普冒着在伊朗陷入泥潭的风险
特朗普政府似乎相信，可以通过空袭推翻伊朗政府，或者至少迫使其达成政治解决方案。历史难免有所不同。
来源:加图研究所文章换句话说，勒索伊朗政府放弃核武器进一步激励德黑兰坚持己见。政治学家凯利·格林希尔 (Kelly Greenhill) 和彼得·克劳斯 (Peter Krause) 表示，在历史案例中，使用武力迫使一个国家停止某项行动的成功率仅为 35% 左右。仅这一统计数据就应该阻止政府试图使用武力迫使伊朗达成核协议。由于美国利益有限，特朗普政府应避免未能迫使伊朗签署核协议的风险。
鉴于美国不太可能迫使伊朗放弃其核储备，特朗普政府似乎可能会轰炸其政府以推翻伊朗——或者，人们的想法是，至少在谈判桌上使其达成有利的条件。这也行不通。通过战略轰炸来迫使国家达成政治解决方案几乎不会奏效：相反，它会增强敌人抵抗的决心。这样的例子包括二战期间的闪电战、越南战争期间的后卫行动，甚至俄罗斯在乌克兰战争期间的轰炸行动，俄罗斯对基辅的导弹和无人机袭击未能迫使乌克兰领导人同意一项不利的政治解决方案。
这并不是说空中力量在战争中没有用处；而是说空中力量在战争中没有用处。它有助于摧毁敌人的军事能力，并有助于保护地面部队免受敌人的空中攻击。但作为强制手段，它是没有用的。这种误导性的思维可以追溯到海湾战争刚结束时，当时的国防分析人士认为，美国的新技术改变了战争的性质，可以以低廉的成本赢得战争。然而，1991 年在科威特和 2003 年在伊拉克本土对伊拉克士兵的轰炸并没有为美国赢得这些战争。地上的靴子做到了。
特朗普准备对伊朗进行军事占领