详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的新关税是另一个危险的总统权力争夺
当总统援引 IEEPA 或第 122 条等广泛的紧急权力时，法院必须确保所涉紧急情况确实存在。否则，我们将面临行政权力扩张的危险。
来源:加图研究所文章但在该决定做出后，特朗普试图通过使用 1974 年的法律恢复大部分关税来重建他的关税权力。如果允许继续存在，这一行动将几乎像 IEEPA 关税一样破坏宪法制度。
法院判决后不久，特朗普发布公告，援引 1974 年贸易法第 122 条，征收 10% 的全球关税。第二天，他将税率提高到 15%——尽管截至周二，政府只实施了 10% 的关税。第122条仅允许征收最长150天的关税，以应对导致“美国国际收支巨额赤字”或“美元迫在眉睫且大幅贬值”的“基本国际收支问题”，或者与其他国家合作解决“国际收支失衡”。
正如保守派法律评论员安德鲁·麦卡锡 (Andrew McCarthy) 在《国家评论》中所解释的那样，使用第 122 条的这些法律先决条件都不存在。该计划也不是某些国际合作计划的一部分。
特朗普宣布征收第 122 条关税时以贸易逆差为理由。但正如特朗普政府本身在 IEEPA 案件中所辩称的那样，第 122 条不适用于贸易赤字。事实上，这就是政府希望利用 IEEPA 征收关税的原因之一。
在周五的裁决中占多数的三名保守派大法官引用了 IEEPA 的法定文本以及“重大问题原则”，该原则要求国会在授权行政部门做出“具有重大经济和政治意义的决定”时“说清楚”。